來源：中國法治網(wǎng)

案情回顧：

     2008年1月,某科技公司與某油品公司簽訂車輛用油代理商經(jīng)銷協(xié)議書，約定：油品公司授權(quán)科技公司為某品牌車輛用油系列潤滑油及其相關(guān)產(chǎn)品在北京市的指定經(jīng)銷商；油品公司實行統(tǒng)一的價格管理，油品公司根據(jù)國際、國內(nèi)油品行情發(fā)生變化情況，有權(quán)對價目表進行合理的調(diào)整，并于調(diào)整價目30天前告知科技公司；油品公司在收到科技公司匯款后，10天內(nèi)將貨物發(fā)至科技公司所轄區(qū)域；雙方應(yīng)嚴格遵守協(xié)議條款，若一方違反協(xié)議，另一方有權(quán)終止該協(xié)議，所造成任何一方的商譽損失，相對方須承擔(dān)相關(guān)賠償或法律責(zé)任。雙方還約定，科技公司向油品公司交納3萬元保證金，合同解約之日，油品公司予以退還。合同簽訂后，科技公司陸續(xù)從油品公司進貨。2008年3月，科技公司向油品公司付款60 000元，但油品公司于同年4、5月間才陸續(xù)發(fā)貨。由于油品公司在履行合同過程中存在降價沒有及時通知科技公司及延期發(fā)貨問題，2008年6月，科技公司向油品公司提出索賠要求，并出具了書面索賠說明書，內(nèi)容包括油品質(zhì)量有問題，油品漏油現(xiàn)象嚴重、降價未及時通知及延期發(fā)貨等，油品公司授權(quán)人簽署意見：上述說明屬實，油品公司法定代表人已同意實物賠償，但具體索賠數(shù)額由油品公司決定。此后，油品公司并未向科技公司賠償。另查明，油品公司已經(jīng)于2008年7、8月間撤出經(jīng)營場地，暫時停止經(jīng)營。

    現(xiàn)科技公司訴至法院，要求：1、解除科技公司與油品公司簽訂的車輛用油代理商經(jīng)銷協(xié)議書；2、油品公司賠償科技公司各項損失50萬元，其中包括油品公司同意補償油品的折價12萬元，銷售利潤損失24萬元，賠償?shù)倪`約金84 000元，返還保證金30 000元，因不能繼續(xù)供應(yīng)油品導(dǎo)致貨款不能收回等損失。

    被告油品公司辯稱：依照合同法第96條的規(guī)定，科技公司未向油品公司發(fā)出合同解除通知，直接向法院請求解除合同，于法無據(jù)?？萍脊疚刺峁┳C據(jù)證明油品公司存在大幅度降低油品價格及沒有按時發(fā)貨的違約行為，其要求油品公司承擔(dān)違約責(zé)任沒有事實依據(jù)；科技公司也未提供證據(jù)證明油品公司向其提供的潤滑油存在質(zhì)量問題，要求油品公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)。

    法院經(jīng)審理，判決解除科技公司與油品公司有限公司于2008年1月簽訂的車輛用油代理商經(jīng)銷協(xié)議書；油品公司返還科技公司保證金3萬元；油品公司對科技公司予以實物賠償，如不能進行實物賠償，予以折價賠償；同時，駁回科技公司其他訴訟請求。

法官講法：

    我國《合同法》第九十三條規(guī)定：當事人協(xié)商一致，可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。該條規(guī)定了合同雙方的協(xié)議解除與單方約定解除權(quán)。第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

    本案中，涉及兩個爭議焦點：一是協(xié)議應(yīng)否解除；二是油品公司應(yīng)否賠償各項損失。

    第一，本案中，首先確認雙方簽訂的協(xié)議合法有效。在履行協(xié)議過程中，油品公司存在未依約提前通知科技公司油品價格下調(diào)、遲延履行、提供的油品漏油等違約行為，應(yīng)當承擔(dān)違約責(zé)任。雙方簽訂的協(xié)議約定，一方違反協(xié)議，另一方有權(quán)終止協(xié)議，根據(jù)我國《合同法》第九十二條第二款之單方約定解除權(quán)的規(guī)定，且油品公司已經(jīng)暫時停止經(jīng)營，因此雙方的協(xié)議應(yīng)予解除。

    第二，根據(jù)我國《合同法》第九十七條之規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。雙方簽訂的協(xié)議中明確約定：科技公司向油品公司交納3萬元保證金，合同解約之日，油品公司予以退還。因此本案中，協(xié)議解除后，油品公司應(yīng)當返還保證金，同時，油品公司因己方違約對科技公司承諾以實物進行賠償，應(yīng)首先按照承諾進行實物賠償，如不能進行實物賠償，應(yīng)按照雙方協(xié)議確定的經(jīng)銷商價格的標準予以折價賠償?？萍脊局鲝埖钠渌麚p失，因沒有事實及法律依據(jù)，法院不予支持。