外資品牌液晶電視黃金周集體降價，業(yè)內人士認為，降價背后有使用低價液晶屏之嫌，而日前有專家透露——液晶屏品牌產地標注有望寫入平板維修標準。 

　　針對“國產彩電巨頭黃金周集體敗走麥城”的消息，國務院發(fā)展研究中心市場經濟研究所研究員陸刃波指出，部分外資企業(yè)是以使用售價相對低廉的臺灣屏降價偷襲，才暫時贏得市場份額。而中國電子商會副會長王寧日前就此問題接受本報記者采訪時透露，正在制定中的平板彩電維修標準將有望要求企業(yè)明確標注液晶電視顯示屏的產地、品牌等信息。

　　黃金周過后，來自北京國美、蘇寧、大中３家賣場公布的十一黃金周銷售盤點統(tǒng)計不約而同地顯示，以三星、ＬＧ、東芝為首的外資平板彩電奪得銷售頭彩，并將國產彩電擠出了第一陣營；來自廣州國美的銷售數據也顯示，十一黃金周期間廣州彩電市場的銷售排名前５位分別是東芝、三星、日立、ＬＧ、索尼，本土品牌無一入圍。據了解，這些外資品牌是靠降價偷襲成功。據稱，在國慶前一天，國產平板電視對外調整的售價仍然要比洋品牌同類型有２０％以上的價格優(yōu)勢，但１０月１日賣場開業(yè)前，三星、索尼、東芝等洋品牌突然宣布大規(guī)模降價，隨后飛利浦、ＬＧ、夏普迅速跟進價格直降，僅與本土品牌保持了一兩千元的價格差，令國產品牌措手不及。雖然這僅是幾座中心城市的統(tǒng)計數據，不能代表全國情況，但這一結果的確在業(yè)界引起了不小的震動。

　　對此，陸刃波認為，外資品牌是由于使用了價格相對低廉的臺灣液晶屏才造成有降價空間。此前，有媒體報道稱液晶技術的鼻祖和液晶屏的主要提供者之一夏普采用臺灣生產的屏，也曾引起巨大轟動。當時的報道也指夏普此舉主要是為了節(jié)約成本，以便有條件實施大規(guī)模降價。

　　那么臺灣生產的液晶屏與夏普、三星等知名品牌屏的品質區(qū)別在哪里呢。記者為此走訪了大中、蘇寧、國美等多家賣場。記者發(fā)現，不少國產品牌促銷員在介紹產品時會特別聲明，該產品使用的是三星的屏或ＬＧ－飛利浦的屏，有些產品對此還有明顯的標示。記者向一位特別強調其產品使用的是三星屏的促銷員問，三星的屏到底好在哪里，他回答說，名牌產品當然好了。此外，記者還發(fā)現部分促銷員并不了解自己所售產品采用了什么屏。

　　信產部第三研究所研究員、國家數字電視標準工作組組長劉全恩告訴記者，這種爭論類似于以前ＣＲＴ彩電關于顯像管品牌與品質的爭論，雖然業(yè)內普遍傳言，技術先進的大廠面板在使用壽命以及色彩方面都要強于低價面板。夏普的屏更是以色彩還原真實、可視角度優(yōu)秀等成為液晶市場中出了名的王者。但目前國家有關檢測機構并未對不同品牌的液晶屏的品質進行過測評，因此不能說哪個品牌的屏好，哪個品牌的屏不好。但與日韓產品相比，臺灣產液晶屏的確價格相對較低，因此雖然目前的國家標準中并未要求企業(yè)對其產品所使用的原材料標注品牌、產地等信息，但當消費者對此進行質詢時，銷售人員應據實相告。

    中國電子商會副會長王寧則認為，外資品牌以使用低價原材料降低成本參與中國彩電市場的價格競爭的做法本無可厚非，但如果不能如實向消費者明示，則侵犯了消費者的知情權。特別是一些自產知名液晶面板，并一向標榜其液晶面板“１００％自產”的彩電品牌，在消費者普遍認為其自然會使用本廠產品的情況下，改用了低價產品而不明示，甚至繼續(xù)標榜其自產面板的品質優(yōu)勢，進一步誤導消費者，則涉嫌欺詐。王寧指出，液晶屏的價值占據了平板彩電總成本的７０％—８０％，在平板彩電中的作用不亞于汽車的發(fā)動機，其品質高低直接影響平板彩電的收視效果及以后的維護保養(yǎng)，因此，企業(yè)有義務明確告知消費者其產地、品牌等信息。據透露，企業(yè)必須明示平板電視液晶屏的真實信息的要求，有望寫入正在制定中的平板電視售后服務標準中。而在目前情況下，為保護自身合法權益，消費者可以要求銷售商在發(fā)票中明確標注這些信息，如果將來一旦發(fā)生糾紛，可以據此力爭。